Надкостница не образует сплошную оболочку поверх всех участков кости. В обзоре Periosteum: An imaging review суставные поверхности названы исключением из наружного покрытия. Поэтому линию надкостницы на рисунке нельзя автоматически продолжать через поверхность, участвующую в суставе.
Одна оболочка с двумя слоями
В том же обзоре выделены наружный фиброзный слой, богатый коллагеном, и внутренний пролиферативный слой с клетками-предшественниками костной ткани. Это слои надкостницы, а не две отдельные оболочки, которые по очереди покрывают сустав. Наличие внутреннего слоя не отменяет исключение для суставной поверхности.
Дина не хочет оставить на схеме «голое место»
Представим слушательницу Дину, рисующую конец длинной кости перед занятием. Из определения «оболочка кости» она делает вывод, что цветной контур обязан замкнуться. Участок возле сустава кажется пропущенным, и Дина дорисовывает надкостницу поверх него, чтобы рисунок выглядел законченным.
Ей нужно исправить не аккуратность рисунка, а подпись покрытия. Дина отмечает суставную поверхность отдельно и убирает только ошибочное продолжение линии надкостницы. На другом участке разреза подписывает наружный и внутренний слои. Теперь отсутствие этой линии возле сустава означает исключение, а не забытый кусок оболочки.
Проверка для Дины простая: объяснить, почему контур прерывается, не отвечая «потому что так нарисовано». Когда в следующем конспекте появится другой сустав, она повторно проверит именно обозначение его поверхности. Красивый замкнутый контур больше не служит доказательством правильной анатомии.
Клетки слоя и названия костных клеток — разные уровни описания
Подпись «остеогенные клетки» во внутреннем слое не повод заменить всю надкостницу словом «остеобласт». В карточке об остеобласте, остеоците и остеокласте разобраны клеточные роли и происхождение. Здесь же мы обозначаем оболочку и её слои: эти подписи отвечают на вопрос «где расположено», а не только «какая клетка».
По такому учебному рисунку Дина не определяет причину боли и не выбирает упражнения для конкретного человека. Её результат — верно отделённая суставная поверхность и понятные подписи слоёв, а не заключение о состоянии кости.