Оценка RoB 2 относится к конкретному результату рандомизированного исследования. Это не единый знак качества, который можно поставить на обложку статьи. Руководство Cochrane по RoB 2 прямо предусматривает несколько оценок для одного исследования, если в обзор входят разные результаты.
Сначала назовите результат полностью
Фразы «влияние тренировки» недостаточно. Уточните сравниваемые группы, измеряемый показатель, срок измерения и анализ. Например, разница между группами по результату определённого теста через четыре недели и такая же разница через двенадцать недель — не одна и та же строка данных. Пропуски и способы получения показателя нужно выяснять для выбранного результата.
Максим перенёс зелёную отметку на поздний результат
Вымышленная ситуация: Максим читает обзор и видит низкий риск ошибки для теста после четырёх недель программы. В исходной статье есть ещё измерение через двенадцать недель. Он собирается использовать поздний результат в посте и автоматически переносит на него отметку из обзора, чтобы не начинать разбор заново.
При сверке выясняется, что поздний тест прошли не все участники, а в таблице обзора он вообще не оценивался. Это не позволяет сразу объявить поздние данные ошибочными, но лишает Максима основания прикрепить к ним чужую оценку. Он ищет сведения именно о позднем измерении и причинах отсутствующих данных.
В заметке остаются две отдельные записи: оценённый в обзоре ранний результат и поздний результат без найденной оценки. Если приложение к обзору содержит второй разбор, Максим обновит соответствующую строку. Пока такого разбора нет, он не называет всю публикацию исследованием с низким риском только по одной зелёной отметке.
Что означает цвет в таблице обзора
RoB 2 рассматривает несколько областей возможного смещения, а выводы требуют письменного обоснования. Поэтому полезно читать пояснение к оценке, а не только цвет ячейки. Короткая проверка соответствия строки нужному результату не заменяет полного применения RoB 2 и не создаёт новую оценку риска от имени читателя.
Если путаница начинается ещё с выделения исхода и сравнения групп, вернитесь к порядку чтения научной статьи. Для RoB 2 затем нужен следующий уровень точности: не только какая статья найдена, но и какой именно её результат сейчас обсуждается.